miércoles, 26 de enero de 2011

martes, 25 de enero de 2011

Alex de la Iglesia, ¿entra en razón?

Ya hará dos o tres semanas que Alex de la Iglesia se reuniese con varios internautas para escuchar sus puntos de vista sobre el tema de la piratería. Hoy, tras ser iluminado por la obviedad de la que él mismo reconoce no haberse informado lo suficiente, dice que dimitirá tras la ceremonia de los Goya por el desacuerdo que le produce la Ley Sinde.

Declaración de Alex de la Iglesia en El País

Hay quien dice que es un hipócrita, que él ya estaba informado de todo, que conocía la verdad, que había ido más allá de la obviedad que le habían inculcado sus colegas de profesión y que, con todo, si únicamente defendió en el pasado la Ley Sinde fue por la pasta y nada más que por la pasta, y que si ahora hace esto no es porque haya sido iluminado, sino porque a fin de cuentas la ley va a ser aprobada de todas formas. Una manera de quedar bien a los ojos del ciudadano sin que con ello se vean enturbiadas sus ocultas y oscuras intenciones. Pero la gente que piensa esto sabe demasiado para ignorar por completo el contenido interno de la mente del cineasta, y con ello sus intenciones.

Lo importante, según pienso, es que aunque deje su puesto seguirá gozando de cierto poder e influencia que a la larga puede ser beneficioso para el cambio de modelo de mercado. La verdad es que no estoy muy informado, pero según he leído en medios no imparciales, los de arriba suelen mostrarse reticentes a la implantación de webs cuyas descargas estén fundamentadas o bien en la publicidad o bien en el coste reducido, pero al menos en lo que a la música refiere, esto sólo perjudica a las discográficas, no a los autores. Lo ideal sería que apareciesen distintas tiendas de contenidos online que compitiesen por los precios más bajos. Al menos, pienso, sería cojonudo que te metiese packs de películas viejunas a precios inapreciables.

Eso sí, a mí estas cosas no me benefician nada, ya que a mi señora casa sólo le llega 1mb de conexión aunque tenga contratados 20mb :/.

Editado:

Por cierto, que ahora Santiago Segura dice de dimitir como miembro de la Academia si de la Iglesia deja el cargo de presidente. Será porque compartían porno, ¿no? En cualquier caso es algo a tener en cuenta, y ya sé que sonará utópico, pero molaría bastante que la Academia se dividiese.

La verdad y siempre la verdad

"Pero el día en que los hombres empezaran a decirse unos a otros la verdad sin embages ni rodeos, sería como si se desbordasen todos los ríos de la tierra o como si todos sus volcanes entrasen de pronto en erupción, y la zapatiesta que se iba a armar con tal motivo le daría quince y raya a la segunda guerra mundial, a la primera y a ambas en conjunto"

Julio Camba en "La mentira terapéutica"

Fragmento de un texto que me pusieron hace un par de semanas en un examen.

lunes, 24 de enero de 2011

Opiniones sobre la Ley Sinde

Alex de la Iglesia en su Twitter:

"Lo mejor hubiera sido empezar de cero. Es una ley que desde sus inicios ha sido muy impopular. Enfrentar a creadores con la Red es el mayor de los errores. Llevo meses intentando conseguir un consenso entre todos y no hemos sido escuchados por los políticos. Esta ley no es la solución para nadie".

Miguel Bosé el ahora "lisensiado en economía":

"La predisposición de los partidos es buena. Son conscientes de que están regulando para que haya un intercambio justo. La ley no es perfecta, y además quizá el error fue meterla dentro de toda la Ley de Economía Sostenible. Pero tenemos que tener una, aunque más adelante se reforme. No podemos seguir a la altura de un país tercermundista. La ley tiene que pasar porque le conviene a muchos ministerios -Trabajo, Exteriores, Hacienda, Industria y Cultura-, y le conviene a todo el país. Se beneficia de ella mucha más gente que solo los artistas. Y eso es lo que tienen que defender los partidos políticos. Se están dejando de percibir miles de millones de euros, se ha creado una economía sumergida. Y detrás irán muchos puestos de trabajo"

Y otra a tener en cuenta:

Agustín Fernandez Mallo

"Me parece razonable que se suavice la ley introduciendo más control judicial. No creo que ningún órgano político de ningún Gobierno deba tomarse atribuciones que corresponden a un juez. La administración de justicia siempre es mayor garantía. ¿No son los jueces los que cierran las páginas de pederastas?".

"Está claro que tiene que haber una regulación, una ley, la que sea. No creo en la falacia del gratis total. En esta vida nada es gratis. Ahora bien, creo que los creadores (y yo soy también usuario) tenemos un problema que se intenta trasladar a la sociedad. El problema es que el mundo va de forma imparable por un lado que entra en conflicto con el mercado de la cultura tal y como está estructurado. Tratamos de mantener un modelo antiguo. Las reconversiones son dolorosas, pero también del mundo del carbón se pasó al del gas".

"A veces los llamados creadores somos como un oso de Alaska al que se le derrite el hielo bajo los pies y grita. Nosotros gritamos, pero eso no va a evitar que el hielo siga derritiéndose. Los grupos fuertes -que tienen razón, todo el mundo tiene derecho a vivir de su trabajo- se vuelven inmovilistas y no atienden a los matices. Salvo excepciones, un escritor no se va a hacer millonario. A los más modestos (como a los músicos) las copias le sirven de promoción. Eso hay que tenerlo en cuenta. Igual que estoy en contra del gratis total, no estoy nada de acuerdo con ese discurso falaz de que si cambia el modelo económico se acaba la cultura. Desde siempre la gente ha escrito sin cobrar un duro. Nadie está en esto por dinero".

Más

sábado, 22 de enero de 2011

Spirit They've Vanished

Animal Collective - Spirit They're Gone, Spirit They've Vanished (2000)

viernes, 21 de enero de 2011

Alejandro Sanz, brillante

De forma reciente Alejandro Sanz ha comparado los derecho de los niños con sida africanos con el derecho de los autores a lucrarse por su obra. Es para hacérselo mirar. Yo podría compararme ahora con un judío alemán en pleno auge nazi porque a fin de cuentas los dos nos encontramos reprimidos y amenazados por realidades externas a nosotros mismos: ellos por los nazis y yo por mi madre. Lo mismo hace Alejandro Sanz: ¿que las dos cosas son derechos legítimos? Eso es discutible, pero aun dándole por bueno que lo que él exije son realmente derechos, en cualquier caso hablamos de dos tipos de derecho completamente distintos: derecho a la vida y a la libertad en comparación al derecho a lucrarse de una creación personal, de una "obra de arte".

He estado leyendo algunos de sus comentarios en su twitter y son todo gilipolleces sin más fundamento que o bien su ignorancia o bien su interés personal: dice que en las listas de ventas ya casi no hay autores noveles, y que por tanto la piratería se los ha cargado. Lo que este hombre de gran inteligensia no sabe es que esos autores tienen vías de financiación mucho más lucrativas que la venta de discos, y que por tanto no les hace falta vender demasiado en formato físico para poder ser conocidos y subsistir de su propio trabajo, no necesitan a una discográfica que los promocione porque ellos mismos pueden hacerlo vía Internet. Me gustaría saber qué opina este gran admirado artista de otros tales como Russian Red o Delorean. Probablemente no sepa nada de ellos, ni de la gran mayoría de la escena indi española. Por poner otro dato, otro posible argumento en su contra, Delorean, grupo del norte de España, vende mucho más en USA que en su país natal ( El País Vasco :')))) ), por lo que si sale en alguna lista de ventas no será precisamente en una en la que no vende demasiado.

Lo que sí que es cierto es que las discográficas ya no apuestan tanto por autores noveles, y no me extrañaría nada de que la causa de ello fuese la piratería. Hay que tener en cuenta qué es lo que implica esto y qué es lo que no implica: implica que a la larga veamos menos bisbales, chenoas y bustamantes, cantantes que por norma general dependen de alguien que les promocione para subsistir de su obra, que muchas veces ni siquiera es realmente suya. Lo que no implica es que todo grupo nada conocido no pueda darse a conocer y vivir de su música: grupos que se hagan notar vía internet, grupos que no dependan ya de una discográfica para hacerse conocidos y vender entradas. Esto es un problema sólo para aquellos cantantes y grupos que no sean lo suficientemente buenos, lo que puede ser la causa, en un futuro, de que bisbales y chenoas desaparezcan para siempre (desgracia absoluta). Tengo la teoría de que si a las personas les molan estas cosas es porque no han escuchado demasiada música, es decir, se ven determinados a la moda que les impone la radio y la televisión. Internet es "libertad", en el sentido de que ya no se está tan coaccionado por las imposiciones de los medios. El poder de la discográfica se desvanece, que se jodan.

jueves, 20 de enero de 2011

Verdades que duelen

Años y años echando mierda sobre el doblaje latino. Basura. ¿Y qué sucede hoy? Esta noche he decidido ver "La Sirenita" después de unos 15 años sin olerla, ¿y qué es lo que he pensado tras unos minutos?: ¿Pero este doblaje? ¿Pero qué cojones? ¡Este no es el doblaje que yo recordaba! ¿Y la jodida dioasada de voz de esa zorra de la bruja pulpo? ¿Qué coño le pasa a Sebastian? ¡Este no es mi doblaje! No me gusta, joder, ¿por qué coño la redoblan?.

Lo que suelo hacer en estos casos es leer los comentarios de peliculas yonkis en busca de satisfacer mi indignación en los comentarios de otras personas que como yo "odian" (es lo que tiene, que a veces tu opinión sólo parece tener sentido si otras personas piensan lo mismo que tú, tan poca personalidad tendré, ¿no?). Y sí, como yo la gente se queja: "¡este no es el doblaje de mi infacia mamones!", a lo que uno responde:

"si queréis escuhar el doblaje original no tenéis más que ver la versión latina"

Cara de gilipollas que se me queda. Surgen nuevas preguntas existenciales que ponen en duda mi forma de vida, mis convicciones más profundas: ¿molarán los simpsons en latino? Podría decirse, simplemente, que a uno le gusta lo que está acostumbra a escuchar, sería lo lógico y racional, sin duda, una cuestión relativa y poco más que eso. Pero no, no, no... no puedo aceptarlo, la única verdad, LA VERDAD ABSOLUTA, es que el doblaje latino es una jodida mierda que sólo es útil para soltar una jodida carcajada. Salvo el de La Sirenita, que debió de de estar bajo dirección española, es la única explicación racional, es LA VERDAD.

lunes, 17 de enero de 2011

Problemas de la Metafísica

¡Acabo de terminar con esta gran montaña de mierda! Seis días sin merendar para que me diese tiempo a terminar el jodido examen-trabajo, JODER.

¡QUE TE DEN POR CULO NIETZSCHE, ME IBAS A COMER BIEN LOS COJONES SI ESTUVIESES VIVO, MAMÓN! No he hecho referencia a tu sucia sombra en ningún jodido momento.

La asignatura me ha molado bastante, por cierto.

Entrada nada productiva, claramente. Que os den por culo también a vosotros, mamones, jodida gente invisible e imaginaria. Salvo el pseudo-intelectual comunista de mierda ese que se pasa a dar por culo de vez en cuando.

--> Y de esto se queja alguien que no ha trabajado de verdad en su puta vida, de haber estado seis días seguidos haciendo un jodido trabajo para una jodida asignatura de una jodida universidad. Así está el mundo, ¿no?

miércoles, 5 de enero de 2011

Untitled

Animal Collective - Spirit They're Gone, Spirit They've Vanished (2000)

lunes, 3 de enero de 2011

Gastón

Al principio de la película Gastón intenta convencer a Bella de que la lectura carece de cualquier tipo de utilidad. Uno de sus argumentos, implacable, birllante, es el que sigue:

"El pueblo entero lo comenta, no está bien que una mujer lea, en seguida empieza a tener ideas y a pensar"

Cosas de las que no te das cuenta cuando ves estas películas a corta edad: ahora resulta que "La Bella y la Bestia" refleja una imagen bastante feminista de su protagonista. Bella se muestra siempre firme, con voluntad propia e implacable ante las exigencias y amenazas del hombre, de la bestia. No será hasta que él rebaje su tono que ella deje ver una imagen más apacible y maleable de sí misma. En términos feministas, quizás se diría que la Bestia deja de tratarla como a un objeto del que es dueño y señor, y que es en la medida en la que eso sucede que Bella le permite acercarse. A eso hay que añadirle un acontecimiento importante que deja un poco en entredicho el discurso feminista, pero que, aun con todas, es un reflejo de la realidad biológica del que es difícil desprenderse: es cierto que la Bestia le salva la vida, es cierto que le saca de un apuro, a ella, del cual su voluntad femenina no le ha permitido librarse, pero al hacerlo, aun cuando se deje de manifiesto la dependencia de ella sobre él, esa escena, junto a una Bestia herida por los acontecimientos, refleja de alguna forma su lado humano y sensible, y eso es, precisamente, lo que le hace dudar de los prejuicios que tiene de él, lo que más tarde, junto a una voluntad aplacada por la sumisión del otro, le permite enamorarse. Y luego está Gastón... menudo crack: la otra figura de hombre dominante cuyo ego, tan grande, le impide cambiar. Por eso ella le rechaza: capullo integral. Él es el hombre, él es la razón absoluta, la verdad. Objeto de deseo de todas, centro del universo. Eso es un villano: una exageración, una personalidad que baila entre el sarcasmo y una realidad oscura: el machismo extremo. Es la parodia del HOMBRE fornido, machista... del HOMBRE que impone su voluntad con la fuerza. Genial.

Por eso el desarrollo de esta historia y de sus personajes tiene sentido. No es algo plano y vacío como últimamente se nos hace tragar tanto en el cine de animación. La Princesa y la Rana carece de todo esto, es todo un absurdo: una serie de acontecimientos escalonados muy mal interconectados porque en ella, en esa película, no se desarrolla nada. Es una mala parodia de todo lo bueno que ha parido Disney, ya que ni siquiera pretende ser parodia, sino que, tristemente, pretende estar a la altura. Shrek es una buena parodia, intencional, de todo lo que simboliza Disney, y por eso es tan grande.


Pd: Y bueno, la película es un buen reflejo del sueño utópico que se gastan algunas mujeres con sus hombres: cambiarán. Todos sabemos, sin embargo, que ni Marge pudo cambiar a Homer ni Lisa a Nelson. La realidad es dura. Por eso se hacen estas películas: evasión.

EL Villano

Donde esté Scar que se quite todo malo habido y por haber.

Menudo pedazo de mierda



Mierda de guión, mierda de desarrollo, mierda de personajes y mierda de villano. Y mierda de diseño de ranas. Y todo ello dejando de lado que es un más de lo mismo. En serio, menuda puta broma de película, menudo jodido insulto a la animación y a la inteligencia. Pocas veces en mi vida me han entrado tantas ganas de pegar viendo una película, pocas veces. ¡Nada tiene sentido! Prostituye películas de verdad, como La Bella y la Bestia, la cual pienso ver ahora mismo para verificar que mi memoria no está atrofiada. Y que le den por culo a Heidegger y su jodido Dasein, ya lo estudiaré mañana, joder.

Mira que me he tragado mierdas de animación en estos últimos días (Planet 51 y Monstruos Vs Alienígenas son dos buenos ejemplos), pero esta basura de La Princesa y la Rana las supera a todas.

domingo, 2 de enero de 2011